Volle Leistung immer höher rauf,
Es muss weiter gehen, Arbeit hört nie auf.
Seh die Wracks, ich seh die Burnouts.

Mono & Nikitaman “Zeit Steht Still”

Gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen. Nur ein paar Fingerübungen und Spielerein. Irgendwie muss man sich ja seine Skills langsam wieder erarbeiten.

Die Woche geschickt zu einem Tag gemacht,
Den Tag zu einem Augenblick.
Deine Cleverness hat dir viel Geld gebracht,
Die Mode verlangt es zurück.

(Keimzeit: “Zweiundzwanzig”)

Rückblicke sind eigenartige Dinger. Je nach Gemütslage und Ist-Situation lösen sie komplett konträre Gedanken aus. Die Spannweite geht von

Nee. Dit muss ick mir nich mehr geben.

bis

Früher war alles besser.

Letzteres nennt man dann wohl “Nostalgie”.

Ich bin kein Nostalgiker. Bis zum Ende der Skala ist es noch weit und dennoch gibt es einen einzigen guten Vorsatz für das Jahr 2011: In meine persönliche Timeline muss wieder mehr letztes Jahrhundert.

Wir haben studiert, was uns interessiert hat. Mal mehr, mal weniger. Haben gearbeitet um zu leben. Mal mehr, mal weniger. Wir haben gelebt, um zu leben, nicht um zu studieren oder zu arbeiten, aber die Arbeit, die uns interessiert hat, haben wir mit Leidenschaft getan.

Wir sind mit umgerechnet 250€ durch halb Europa gereist. Komfort war uns nicht wichtig. Da zu sein zählte.

Wir haben uns unsere Musik nach dem ausgesucht, was sie uns sagt, was sie uns gibt und nicht danach, was man grad so hört.

Es gab ein Richtig und es gab ein Falsch und wir haben Nächte damit zugebracht unsere Positionen abzugleichen, auszutesten, dafür zu streiten, bevor wir uns auf einen Kompromiss eingelassen haben.

Mode war uns egal. Funktional mussten die Klamotten sein. Schnörkellos, robust und bequem. Accessoires waren uns suspekt und eher Anlass für Gelächter.

Wir haben uns mit denen verstanden, die uns verstanden haben. Der Rest war halt da, aber egal. Wir haben ihnen alles Gute gewünscht und sind weitergegangen.

Wir waren plan und ziel-, aber niemals ideenlos.

Im Detail ist das im Jahr 2011 nicht mehr umsetzbar. Auch wenn man mit diesem Internetdings arbeitet, wo man wohl noch auf Jahre als Berufsjugendlicher gilt.

Was zählt ist die Einstellung und die hol ich mir jetzt wieder zurück. Stück für Stück. Nennt es Nostalgie, wenn ihr wollt.

Ich bin heute morgen über einen ziemlich kruden Satz gestolpert:

Können Männer eigentlich Kinder und Karriere unter einen Hut bringen? Diese Frage wird nie gestellt und zwar zu Recht, denn für Männer existiert diese Problematik nicht.

Entfernt hab ich ihn aus einem Vorabdruck von “Frauen und Männer passen nicht zusammen – auch nicht in der Mitte” in der Berliner Zeitung. Sollte Marketingkalkül hinter dem Satz stecken, hat Malte Welding zumindest bei mir damit einen Volltreffer gelandet. Ich bin gespannt, wie sich das Ungetüm in das Gesamtwerk einfügt.

In der Vorabdruckemanzipationsproblematikzustandsbeschreibung sind die gesellschaftlichen, politischen, persönlichen Probleme gut beschrieben auf den Punkt gebracht.

Es gibt wenig Dissenz darüber, dass wir uns in einem Zwiespalt zwischen gelernten und tradierten Rollenmodellen und dem eigenen emanzipatorischen Ansprüchen leben. Wir sind uns alle einig, dass Lohndiskriminierung, erschwerter Zugang zum Arbeitsmarkt, Ehegattensplitting solche Strukturen festigen und selbst gute Ideen, wie das Elterngeld das Problem nicht lösen, sondern teilweise erhalten.

Der zitierte Satz stört mich eigentlich nur, weil er mich in meiner persönlichen Situation trifft und die beschriebene Problematik grade ziemlich existentiell ist.

Ich frag mich die ganze Zeit nur, ob das grundlegenste Problem nicht viel grundlegender ist. Wir haben verlernt Aufgaben als gemeinschaftliche Aufgaben anzunehmen und gemeinschaftlich zu lösen. Wir sind so verdammt individualisitisch, dass wir uns um andere Individuen nur kümmern, wenn es unseren eigenen Bedürfnissen entspricht. Das gilt für das Verhältnis zwischen Männern und Frauen, zwischen Deutschen und Nichtdeutschen, zwischen Arm und Reich, zwischen Kreuz und Quer. Ich halte nix von “Kampfdebatten”, abc vs. xyz, weil sie ausser Acht lassen, dass die Probleme des Andern meist mit den eigenen verwoben sind. Das gilt insbesondere für Paare, welchen Geschlechts auch immer.

Wir vergessen, dass die Diskriminierung anderer in er Regel auch die eigenen Diskriminierung einschliesst:

• Ein Mann, dem es lieb und wichtig ist, dass seine Frau die Milch vom Herd holt muss sich daheim unheimlich unwichtig und nutzlos vorkommen. Er wird zum “Familienernährer ohne weitere Funktion” degradiert und zwar nicht zuletzt von der Frau, die das zulässt und sich oft auch dort einrichtet.
• Ein Arbeitgeber, der Mütter als billige, gut ausgebildete Hilfskräfte einstellt vergibt Vätern die Chance Vater zu sein. (Und handelt zudem nicht wirtschaftlich, weil er Potentiale gemischter Teamarbeit nicht nutzt.)
• Frauen, die Männern vorwerfen, dass sie “Familienernährer ohne weitere Funktion” sind, lassen aussen vor, dass es zu oft gar keine Alternative für das Familienauskommen gibt und das eine Familie halt doch irgendwie ernährt werden muss. Zu oft beschränken sie sich auf den Vorwurf an sich.

Um auf das monierte Zitat zurückzukommen:

Doch. Die Frage stellt sich und die Problematik existiert, sowohl in der Partnerschaft, als auch nach einer Trennung. Und die Lösung heisst Abbau der Diskriminierung von Frauen und Anerkennung der Vaterrolle ausserhalb des Ernährermodells.

Irgendeiner muss ja anfangen. Frohes Fest!

Machen wir uns nichts vor. Uns wird das Schicksal unserer Eltern ereilen. Unsere Kinder werden smarter, cooler, besser als wir sein, zumindest bei diesem Internetzeugs. Mein Sohn (2) slidet schon jetzt die Fotos auf dem iDings schneller und geschickter durch, als ich es je könnte. Der komperative Vorteil, den wir gegenüber unserem Nachwuchs haben dauert allenthalben 12 Jahre und danach gibt´s noch eine Karrenz von 8-15 Jahren, in der man mit Druck arbeiten kann (so lange du die Füße unter meinen Tische steckst… usw.).

Was bringt man den Monstern in der Zeit bei? Was gibt man ihnen mit? Wie erklär ich meinem Kind die Welt?

Felix hat darauf eine erschreckend schön einfache Antwort:

Einige Gerichte haben entschieden, dass Eltern haften und Schadensersatz bezahlen müssen, wenn ihre Kinder im Internet das Recht verletzen. Denn Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren können in vielen Fällen noch nicht belangt werden. Beaufsichtigst du deine Kinder, wenn sie im Internet sind? Und hast du deine Kinder über „richtiges Verhalten” im Internet geredet?

klar haben wir mit dem kind darüber geredet. mehr oder weniger haben wir ihm dieselben sachen gesagt, die mir meine eltern als kind erzählt haben: nimm keine bonbons von fremden an, steige bei fremden nicht ins auto, sag fremden nicht, wo du wohnst und nimm sie nicht mit nach hause. zerstöre keine kaugummiautomaten, drück nicht auf feuermelder, benehme dich anderen gegenüber so wie du selbst von ihnen behandelt werden möchtest, gehe keine allzu grossen risiken ein.

Danke! Ich dachte schon, ich wäre der einzige konservative Sack mit klassischem Erziehungsmodell.

Ich auch: Dell hat unter den Nutzern des “Web 2.0″ keine Lobby.

Das ergab eine repräsentative Umfrage in Facebook, Twitter und auf reichels.org. Gerade 23% der abgegebenen Stimmen entfallen auf den “Studio Hybrid”, während 42% dem deutlich teueren und leistungsschwächeren “Mac Mini” den  Vorzug geben. Selbst der nichtssagende Punkt “Mehr von ALLEM” vereinigt 35% der Wählenden auf sich.

Wenn ich meine Glaubwürdigkeit nicht aufs Spiel setzen will, muss ich mir wohl so einen Apple zulegen.

Mittlerweile ist mir aber auch der Eee Top ET1602 ins Blickfeld geraten.

Vielleicht wiederhole ich ja die Umfrage noch mal in erweiterter Form.

Ich könnte keinen besseren Anlass erfinden, um mal http://twtpoll.com/ auszuprobieren: